「牛刀斩谣」征文比赛编委自评获奖?事实:系拼接附会造谣,将报警
「牛刀斩谣」征文比赛编委自评获奖?事实:系拼接附会造谣,将报警
「牛刀斩谣」征文比赛编委自评获奖?事实:系拼接附会造谣,将报警近日,有网传(wǎngchuán)消息称“2025 年盐城市生态文学作品征文活动”获奖公示名单中(zhōng),出现多位担任编委会成员的作家,恐涉及“既当裁判又当运动员”的违规评奖行为(xíngwéi)。扬子晚报/紫牛新闻记者注意到,该消息在多个(duōgè)文学自媒体账号中被传播,塑造成(sùzàochéng)了“评委在自家比赛中斩获大奖”的故事。
自媒体发布的(de)“评委自评获奖”内容
网传信息中还(hái)贴出一份编委会(biānwěihuì)名单与相关征文活动获奖名单,其中约有四名获奖者姓名与编委姓名重合。
6月21日(rì),紫牛新闻记者调查相关信息(xìnxī)中提及的编委会信息发现,该编委会名单来源为“盐城文学(wénxué)”微信公众号编委会信息公开,与“2025 年盐城市生态文学作品征文(zhēngwén)”活动并无关联。征文活动主办方为盐城市生态环境局与盐阜大众报报业集团,且该征文活动的实际评委会成员名单(chéngyuánmíngdān)与自媒体发布的“编委会名单”截然不同,并且评委会名单中无一人在(zài)征文中获奖,未违反相关评委回避制度。
该(gāi)征文活动评审有视频录像留存
“盐城文学”编委会名单公示与相关征文活动(zhēngwénhuódòng)并无关联
那“评委自评获奖”的故事又是如何流传而来?一名知情人士(rénshì)向记者透露,相关征文活动在6月3日举行现场评审时,主办方安排了(le)专业摄像人员进行录像留存。评审视频还曾在6月5日公开(gōngkāi)播出,评选全程做到了公正公开,结果发布后也未引起投诉(tóusù)。
但在近期,一名文化类自(lèizì)媒体博主“巧妙(qiǎomiào)”将盐城作协官方公众号(hào)的编委会名单嫁接到“2025 年盐城市生态文学作品征文”活动中,通过混淆(hùnxiáo)作协“编委会”与征文活动实际评委会,得出“评委成为获奖者”的结论。记者注意到,该(gāi)自媒体发布该内容后很快获得超10万阅读量,转发量超1200次。
知情人士告诉记者(jìzhě),更令人诧异的是,后续因不实信息遭受伤害的当事人尝试与该自媒体账号负责人沟通时,对方不仅忽视事实,还教导受害者可以等待其文章登上热(rè)搜后,再自行发文(fāwén)驳斥共同赚流量。
涉造谣自媒体负责人(fùzérén)教“受害者”赚流量
紫牛(zǐniú)新闻记者获取到的受害者与该自媒体负责人的微信聊天记录显示,发布不实信息的自媒体负责人曾(céng)主动说道,“你(nǐ)这事很容易说清,等我这篇爆款后,你再澄清,会有更多(duō)人知道你,无论你写公号,还是写诗,难道和流量有仇(yǒuchóu),和知名度有仇吗?”相关沟通对话中,该自媒体以教导的姿态(zītài)回避事实分辨,自称“批评你等于送你一波泼天的流量。”
涉造谣自媒体负责人教“受害者(shòuhàizhě)”赚流量
由于该自(zì)媒体发布的消息后续被大量其他自媒体转发,知情人士透露,被造谣的受害者工作生活均受到不同程度影响,“目前我们已经坐实对方(duìfāng)是为了赚流量造谣,我们正在收集(shōují)材料后续将报警处理。”
扬子晚报/紫牛(zǐniú)新闻记者 陈燃
近日,有网传(wǎngchuán)消息称“2025 年盐城市生态文学作品征文活动”获奖公示名单中(zhōng),出现多位担任编委会成员的作家,恐涉及“既当裁判又当运动员”的违规评奖行为(xíngwéi)。扬子晚报/紫牛新闻记者注意到,该消息在多个(duōgè)文学自媒体账号中被传播,塑造成(sùzàochéng)了“评委在自家比赛中斩获大奖”的故事。
自媒体发布的(de)“评委自评获奖”内容
网传信息中还(hái)贴出一份编委会(biānwěihuì)名单与相关征文活动获奖名单,其中约有四名获奖者姓名与编委姓名重合。
6月21日(rì),紫牛新闻记者调查相关信息(xìnxī)中提及的编委会信息发现,该编委会名单来源为“盐城文学(wénxué)”微信公众号编委会信息公开,与“2025 年盐城市生态文学作品征文(zhēngwén)”活动并无关联。征文活动主办方为盐城市生态环境局与盐阜大众报报业集团,且该征文活动的实际评委会成员名单(chéngyuánmíngdān)与自媒体发布的“编委会名单”截然不同,并且评委会名单中无一人在(zài)征文中获奖,未违反相关评委回避制度。
该(gāi)征文活动评审有视频录像留存
“盐城文学”编委会名单公示与相关征文活动(zhēngwénhuódòng)并无关联
那“评委自评获奖”的故事又是如何流传而来?一名知情人士(rénshì)向记者透露,相关征文活动在6月3日举行现场评审时,主办方安排了(le)专业摄像人员进行录像留存。评审视频还曾在6月5日公开(gōngkāi)播出,评选全程做到了公正公开,结果发布后也未引起投诉(tóusù)。
但在近期,一名文化类自(lèizì)媒体博主“巧妙(qiǎomiào)”将盐城作协官方公众号(hào)的编委会名单嫁接到“2025 年盐城市生态文学作品征文”活动中,通过混淆(hùnxiáo)作协“编委会”与征文活动实际评委会,得出“评委成为获奖者”的结论。记者注意到,该(gāi)自媒体发布该内容后很快获得超10万阅读量,转发量超1200次。
知情人士告诉记者(jìzhě),更令人诧异的是,后续因不实信息遭受伤害的当事人尝试与该自媒体账号负责人沟通时,对方不仅忽视事实,还教导受害者可以等待其文章登上热(rè)搜后,再自行发文(fāwén)驳斥共同赚流量。
涉造谣自媒体负责人(fùzérén)教“受害者”赚流量
紫牛(zǐniú)新闻记者获取到的受害者与该自媒体负责人的微信聊天记录显示,发布不实信息的自媒体负责人曾(céng)主动说道,“你(nǐ)这事很容易说清,等我这篇爆款后,你再澄清,会有更多(duō)人知道你,无论你写公号,还是写诗,难道和流量有仇(yǒuchóu),和知名度有仇吗?”相关沟通对话中,该自媒体以教导的姿态(zītài)回避事实分辨,自称“批评你等于送你一波泼天的流量。”
涉造谣自媒体负责人教“受害者(shòuhàizhě)”赚流量
由于该自(zì)媒体发布的消息后续被大量其他自媒体转发,知情人士透露,被造谣的受害者工作生活均受到不同程度影响,“目前我们已经坐实对方(duìfāng)是为了赚流量造谣,我们正在收集(shōují)材料后续将报警处理。”
扬子晚报/紫牛(zǐniú)新闻记者 陈燃







相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎